«Технологические» фальсификации общественного процесса

В своей интерпретации социальных проблем, последствий и перспектив научно-технической революции буржуазные идеологи, как правило, придерживаются "технологического детерминизма", обстоятельной критике которого и посвящена предлагаемая вниманию читателей книга Г.И. Иконниковой. "Технологический детерминизм" исходит из абсолютизации роли науки и техники в общественном развитии, особенно в современную эпоху, и сопровождается противопоставлением научно-технического прогресса социальной революции. Поборники "технологического детерминизма" (Д. Белл, Г. Кан, 3. Бжезинский, О. Тоффлер, Дж. Нейсбитт и др.) не скрывают своего убеждения в том, будто он представляет собой наиболее эффективную теоретическую альтернативу марксистскому материалистическому пониманию истории и научному коммунизму. Возникнув первоначально как социально-философская парадигма, "технологический детерминизм" в настоящее время превратился в одно из направлений современной буржуазной социологии, представляющее симбиоз социально-философских, философско-исторических, формально-социологических знаний. Вместе с тем представители "технологического детерминизма" в современной буржуазной общественной мысли усматривают в нем новую "тотальную идеологию" (в маннгеймовском смысле этого термина), призванную придать государственно-монополистическому капитализму в условиях научно-технической революции дополнительную "легитимизацию", или теоретическое обоснование его нрава на будущее и моральное оправдание и привлекательность в глазах общественного мнения.