Геннадий Леонтьевич Соболев

Геннадий Леонтьевич Соболев

Об авторе

[b]Геннадий Леонтьевич Соболев[/b] (род. 6 июля 1935, Ленинград) — российский историк, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почётный профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета в 1959. Доктор исторических наук (1974). После окончания Ленинградского университета работал в Ленинградском отделении Института истории (ЛОИИ) Академии наук СССР (ныне — Санкт-Петербургский институт истории РАН). В ЛОИИ Г. Л. Соболев прошел все ступени профессиональной «академической лестницы»: от младшего научного (1961) до старшего научного сотрудника (1969). Параллельно с работой в ЛОИИ Г. Л. Соболев преподавал в сначала в Педагогическом институте им. А. И. Герцена (ныне — Российский государственный педагогический университет им. А.И Герцена), а затем с 1974 по 1981 гг. на кафедре истории Ленинградского государственного института культуры им. Н. К. Крупской (ныне – Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств), где читал курс «История советского общества», спецкурс «Культура блокадного Ленинграда». В 1980 г. утвержден в ученом звании профессора. С 1986 г. работает в Санкт-Петербургском государственном университете. Профессор Г. Л. Соболев — автор свыше 300 научных работ, в том числе свыше полутора десятков монографий и учебных пособий. Одно из последних его исследований – монография [i]Русская революция и «немецкое золото»[/i] – посвящена вопросу финансирования Германией партии большевиков и других политических партий России в годы Первой мировой войны. Возникнув ещё в 1917 году этот вопрос и поныне вызывает крайне противоречивые суждения и споры. Основываясь на широком круге источников и исследованиях зарубежных и отечественных историков, Г. Л. Соболев стремится отделить факты от мифов и легенд, выявить истинную роль «немецкого золота» в судьбах Русской революции. Рассматривая самые различные точки зрения на эту проблему, он предоставляет делать окончательные выводы самому читателю.

читать полностью