[b]Ро́нальд Га́рри Ко́уз / англ. Ronald Harry Coase[/b] Родился: 29 декабря 1910, Уиллесден, Лондон. Умер: 2 сентября 2013, Чикаго. Американский экономист, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1991 года «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики». Окончил Лондонскую школу экономики (бакалавр коммерции (B. Com.)) в 1932; преподавал там же, а также в Виргинском и с 1964 в Чикагском университетах. Был научным руководителем Института, носящего его имя. Член-корреспондент Британской академии (1985). В работе « Природа фирмы» ( The Nature of Firm, 1937 год) рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными». Второй знаменитой статьей Коуза является «Проблема социальных издержек» (The Problem of Social Cost, 1960 год), в которой автор показал, что внешние эффекты могут быть интернализованы при помощи договора между сторонами, при условии того, что: 1. вмешательство со стороны правительства заключается только в спецификации прав собственности, то есть создание режима исключительности (режима, при котором субъект в состоянии эффективно исключить других экономических агентов из процесса принятия решения относительно использования исключительного правомочия) для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта и объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение; 2. трансакционные издержки, при прочих равных условиях, равны нулю. Данная теория получила название «теоремы Коуза». Важное свойство, обнаруженное Коузом в теории отраслевых рынков, называется «догадкой Коуза» . Если на рынке набор блага (или его ресурса) не ограничен, то монопольный производитель вынужден продавать товар по цене рынка совершенной конкуренции, то есть с нулевой прибылью. Потребители в курсе, что объём блага не ограничен, и решают ждать, поскольку монополист «никуда не денется» и будет вынужден снизить цену до себестоимости. В ответ монополист в такой ситуации может попытаться заставить потребителей поверить, что они не дождутся дешёвого товара, например, демонстративно уничтожив часть непроданного.